解除收养关系纠纷 （2019）粤20民终1688号

本案中，梅某主张其与李某存在收养关系，向一审法院提交了户口本、社区证明、领养条为证，但现仅有社区证明能证实李某系梅某收养，而户口本却显示双方系母子关系，且李某系因出生申报入户。另李某提交的出生证亦显示其母亲系梅某，且其亦不确认系梅某收养，认为双方存在血缘关系，故现有证据尚不足双方存在收养关系，且符合解除收养关系的情形，对梅某的诉讼请求，一审法院不予支持。但梅某已近七十高龄，正应安度晚年。李某应长念抚育之情、常怀感恩之心，正确处理好双方之间的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梅某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由梅某负担。二审期间，梅某向本院提交证据有：一、证人高某、陈某、罗某、李某的书面证人证言；二、2018年8月13日的社区调解录音记录一份；三、2011年1月15日双方签订的解除收养关系协议书一份；四、人民调解协议书一份；五、小榄镇东区社区居民委员会出具的证明一份；六、李某的人员详细信息。上述证据拟证明梅某与李某系收养关系。李某质证称，一、确认证据一的真实性，其确实是被收养

本案中，梅某主张其与李某存在收养关系，向一审法院提交了户口本、社区证明、领养条为证，但现仅有社区证明能证实李某系梅某收养，而户口本却显示双方系母子关系，且李某系因出生申报入户。另李某提交的出生证亦显示其母亲系梅某，且其亦不确认系梅某收养，认为双方存在血缘关系，故现有证据尚不足双方存在收养关系，且符合解除收养关系的情形，对梅某的诉讼请求，一审法院不予支持。但梅某已近七十高龄，正应安度晚年。李某应长念抚育之情、常怀感恩之心，正确处理好双方之间的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梅某的诉讼请求。案件受理费

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1688号上诉人（原审原告）：梅某，女，1950年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清明，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈炎芳，系被上诉人李某妻子。上诉人梅某因与被上诉人李某解除收养关系纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法……