买卖合同纠纷 （2018）粤01民终3686号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，兴业公司增加诉讼请求，首泰公司提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，兴业公司在本案开庭审理前所增加的上述第2项诉讼请求并无不当。兴业公司、首泰公司签订的《芳烃销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。上述合同约定：交货地点金明油库；交货方式为甲方向乙方出具货权转移证明和第三方出具的提货证明，乙方收到上述资料后即完成交货；提货期限为甲方收到合同总货款15%履约保证金之日起90天内，乙方需在该期间内从交货地点完成全部提货；货物的数量以实际出库数为准。首泰公司确认收到兴业公司7730000元保证金。因此，首泰公司应在约定的提货期限内具备标的货物在约定交货地点出库及货权转移的交货条件。首泰公司表示上述判决书所载油品不完全是本案涉案合同的交付标的物，还有其它货源。由此表明，上述判决书所载油品含有首泰公司拟作本案《芳烃销售合同》交付的货物。上述判决书查明广州海事法院于2014年9月4日查封了金

广东首泰供应链有限公司（原广东首泰能源化工有限公司）、东莞市兴业石油化工有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3686号上诉人（原审被告、反诉原告）:广东首泰供应链有限公司（原广东首泰能源化工有限公司），住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：林志峰。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞市兴业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：ＸＸ娇……