买卖合同纠纷 （2017）最高法民申5150号

本案系当事人申请再审案件，应当围绕永泰公司申请再审的理由是否成立进行审查。关于永泰公司在申请再审期间提交的三份新证据能否推翻原审判决问题。（一）朝鲜商业会议所于2017年7月31日出具的《确认书》只能证明永泰公司与其在朝鲜的合作方之间的合同受到突发事件影响，无法继续履行，该合同的履行情况与本案中三江公司与永泰公司之间的合同纠纷无涉。就三江公司与永泰公司的合同关系而言，永泰公司在朝鲜投资所可能遭遇的情形属于其应自行承担的商业风险。根据二审法院查明的事实，永泰公司未按照合同约定时间清点、接收及运出设备，在延迟履行过程中发生了突发事件，永泰公司不能据此抗辩违约责任。一、二审判决认定永泰公司继续履行合同并承担违约责任，具有事实依据，永泰公司提交的该份《确认书》不足以推翻原审判决。（二）永泰公司委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对其已接收设备的价值进行评估，后者出具的《资产评估报告》证明设备价值仅为311.7638万元。本案中，永泰公司与三江公司在《设备转让合同》中对设备价款的约定为双方真实意思表示，在无证据证明该合同无效的情况下，应依据合同约定认定合同标的的价值。因此，永泰公司单方委托所作

本案系当事人申请再审案件，应当围绕永泰公司申请再审的理由是否成立进行审查。关于永泰公司在申请再审期间提交的三份新证据能否推翻原审判决问题。（一）朝鲜商业会议所于2017年7月31日出具的《确认书》只能证明永泰公司与其在朝鲜的合作方之间的合同受到突发事件影响，无法继续履行，该合同的履行情况与本案中三江公司与永泰公司之间的合同纠纷无涉。就三江公司与永泰公司的合同关系而言，永泰公司在朝鲜投资所可能遭遇的情形属于其应自行承担的商业风险。根据二审法院查明的事实，永泰公司未按照合同约定时间清点、接收及运出设备，在延迟履行过程中发生了突发事件，永泰公司不能据此抗辩违约责任。一、二审判决认定永泰公司继续履行合

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5150号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛永泰佳业经贸有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区海尔路**号*号楼****户。法定代表人：崔凤哲，该公司执行董事。委托代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丹东市���江经贸有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区城建小区……