买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第220号

对于特威公司起诉主张的供货金额及欠款数额，温国峰并未提出异议，故本院对该部分事实予以确认。温国峰上诉主张双方已达成退还未销售货物再行结算的协议，因而其毋须全额向特威公司支付尚欠的款项。依温国峰的陈述可知，据以支持其前述主张的证据为特威公司一审提供的两段通话录音。从该两段通话录音内容来看，特威公司法定代表人纪良勇确实曾就诉争债权债务关系处理事宜与温国峰进行过通话，且双方确曾商议过退还未售货物及冲减货款问题，并达成了初步意向，但双方最终并未就该事项如何履行、所涉货物数量、货款如何冲减等核心问题进行商议并达成一致意见。因价款、数量、履行方式均属合同的主要条款，双方未就合同的主要条款达成一致意见，有关退货问题所涉合同关系应认定为尚未成立。温国峰以双方已达成新的合意为由拒绝向特威公司支付货款缺乏依据，本院对其主张不予支持。温国峰又主张双方属销售代理合同关系，依交易惯例，在合同关系结束时，未售货物应作退货处理。但温国峰在二审中用以证明行业惯例的说明属单位证言，缺乏其他证据相佐证，仅以该说明不足以证实温国峰所主张的行业惯例的存在，更不能证明本案双方采取该模式进行交易，在特威公司对此不予确认的情况下，

对于特威公司起诉主张的供货金额及欠款数额，温国峰并未提出异议，故本院对该部分事实予以确认。温国峰上诉主张双方已达成退还未销售货物再行结算的协议，因而其毋须全额向特威公司支付尚欠的款项。依温国峰的陈述可知，据以支持其前述主张的证据为特威公司一审提供的两段通话录音。从该两段通话录音内容来看，特威公司法定代表人纪良勇确实曾就诉争债权债务关系处理事宜与温国峰进行过通话，且双方确曾商议过退还未售货物及冲减货款问题，并达成了初步意向，但双方最终并未就该事项如何履行、所涉货物数量、货款如何冲减等核心问题进行商议并达成一致意见。因价款、数量、履行方式均属合同的主要条款，双方未就合同的主要条款达成一致意见，有关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第220号上诉人（原审被告）温国峰，男，汉族，1975年2月1日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人李洪明，广东合拓律师事务所律师。委托代理人温家俊，广东合拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）仙居县特威气动工具有限公司，住所地浙江省仙居县。法定代表人纪良勇，总经理。委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人叶炜曜……