装饰装修合同纠纷 （2016）赣04民终151号

原、被告签订的《软装装饰工程承包合同书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，依法应予保护。合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。该合同对原告运送软装产品至项目现场及现场安装、摆放的每个环节均约定需被告现场代表负责交接及确认。但从原告将软装运至样板房内，并完成安装、摆放至工作人员撤离，被告在项目现场均未对原告工程进度、工作成果及产品品牌、规格提出异议，应视为被告对原告交付工作成果的默认，事后被告以函件方式向原告提出工期延误及材料与约定不符等相关问题，均无证据证实，原审法院依法不予采信。且该样板房已于2013年8月20日投入使用至原告起诉之日已近两年，故原告要求被告支付工程余款人民币322500元及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，依法有据，原审法院应予支持。但双方约定每日1‰违约金过高，原审法院依法予以调整，按银行同期存款利率计算违约金。被告以原告提供的产品质量不合格，导致原告实际提供的产品价格与合同约定价格相差巨大为由申请对原告提供的产品价格进行鉴定，原审法院认为根据合同约定，包干单价包含方案深化设计费用、所有产品费用、运输装卸费用、

原、被告签订的《软装装饰工程承包合同书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，依法应予保护。合同订立后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。该合同对原告运送软装产品至项目现场及现场安装、摆放的每个环节均约定需被告现场代表负责交接及确认。但从原告将软装运至样板房内，并完成安装、摆放至工作人员撤离，被告在项目现场均未对原告工程进度、工作成果及产品品牌、规格提出异议，应视为被告对原告交付工作成果的默认，事后被告以函件方式向原告提出工期延误及材料与约定不符等相关问题，均无证据证实，原审法院依法不予采信。且该样板房已于2013年8月20日投入使用至原告起诉之日已近两

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终151号上诉人（原审被告、反诉原告）九江中辉房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区龙翔国贸大厦818室，组织机构代码证号：66979815-7。法定代表人黄建杰，系该公司经理。委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。委托代理人李尚杰，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）广州市东仓装饰设计有限公司，住所地：广……