民间借贷纠纷 （2021）京02民终4000号

本案的争议焦点为：1.七份《收条》载明的105900元款项性质如何认定；2.本案借款是否属于郑建锋和傅荣的夫妻共同债务。对此一审法院评判如下：1.七份《收条》载明的105900元款项性质如何认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。季学平与郑建锋于2019年7月1日签订的《借款合同》约定了借款金额、借款用途、借款利息、借款期限、还款方式、借款保证人及违约责任等内容，季学平在合同签订前已经向郑建锋交付了借款，双方借款合同关系成立并生效，借款金额为153万元。借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日。借款利息为年利率10%。此外《借款合同》约定了如郑建锋逾期不还借款，每逾期一天，按借款金额的千分之一追加罚息。季学平主张郑建锋自2020年1月1日开始按照年利率10%支付利息，该利息主张既包括《借款合同》约定的借期内的利息，也包括逾期罚息，此系季学平自行处分其民事权利的行为，一审法院对此不持异议，并依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于

本案的争议焦点为：1.七份《收条》载明的105900元款项性质如何认定；2.本案借款是否属于郑建锋和傅荣的夫妻共同债务。对此一审法院评判如下：1.七份《收条》载明的105900元款项性质如何认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。季学平与郑建锋于2019年7月1日签订的《借款合同》约定了借款金额、借款用途、借款利息、借款期限、还款方式、借款保证人及违约责任等内容，季学平在合同签订前已经向郑建锋交付了借款，双方借款合同关系成立并生效，借款金额为153万元。借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日。借款利息为年利率1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4000号上诉人（原审原告）：季学平，男，1969年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周勇，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建锋，男，1967年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王谦，北京市华洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅荣，女……