机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔05民终3331号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可见，因法律、行政法规的禁止性规定，作为常识应为普通人所明白知悉，只要经提示，无需再另行说明即应充分理解。对以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由的，保险公司只要尽到提示义务即可。逃逸行为即属于该条规定的法律、行政法规中的禁止性规定。案涉机动车第三者责任保险条款“责任免除”处为粗黑体，明显有别于其他保险条款，足以引起投保人的注意，可以认定太平洋财保公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，根据熊维与太平洋财保公司签订的机动车第三者责任保险合同免责条款的约定，太平洋财保公司对于超过交强险责任限额之外的赔偿不应承担保险责任。纳雍县公安局交通警察大队对本次事故作出黔公交认字[2017]第00187号道路交通事故认定书，认定熊维负本次事故的全部责任且其逃逸事故现场，李亚霜不负本次事故责任，经质证本案当事人对案涉事
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、李亚霜机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3331号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人尹刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人翟德春，该公司员工。 被上诉人（原审原告）李亚霜，男，1978年11月25日出生，白族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人杨卓奕，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原审被告……