机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终2019号

本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是太平洋保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由的，虽然豁免保险人的明确说明义务，但保险人仍然需要就此类条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示。本案中，按照太平洋保险公司一审所述，吴飞岸是以电子投保方式购买保险，太平洋保险公司并未将保险条款交给投保人，因此，太平洋保险公司未能举证证实其已就免责条款尽到提示义务，责任免除条款不产生效力，太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。一审判决对此处理无误，应予维持。综上，太平洋保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、佛山市南海佛广公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2019号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人：陈飞龙。委托诉讼代理人：杨伟军，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨俊武。委托诉讼代理人：何平，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：周敬凯，男，系该公司职员。……