买卖合同纠纷 （2017）京02民终10950号

北方五金商店提交的采购合同证明北方五金商店与吉粤北京分公司双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律，应属有效证明，而吉粤北京分公司认可向北方五金商店还款的事实，但其认为第二批货物与吉粤北京分公司没有关系，认为销售发货单上范纯雷的签字与之前有差异，但吉粤北京分公司也未提交相应的证据予以证明，故一审法院对吉粤北京分公司欠北方五金商店货款112000元的事实予以认定。吉粤北京分公司应给付北方五金商店货款。关于利息部分，双方在合同中并未明确约定，故一审法院对北方五金商店要求吉粤北京分公司给付货款112000元的诉讼请求，予以支持，其他请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，于2016年6月28日作出判决：一、吉粤建设工程股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付迁安市迁安镇北方五金商店货款十一万二千元；二、驳回迁安市迁安镇北方五金商店其他诉讼请求。如果吉粤建设工程股份有限公司北京分公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，吉粤北京分公司

北方五金商店提交的采购合同证明北方五金商店与吉粤北京分公司双方存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律，应属有效证明，而吉粤北京分公司认可向北方五金商店还款的事实，但其认为第二批货物与吉粤北京分公司没有关系，认为销售发货单上范纯雷的签字与之前有差异，但吉粤北京分公司也未提交相应的证据予以证明，故一审法院对吉粤北京分公司欠北方五金商店货款112000元的事实予以认定。吉粤北京分公司应给付北方五金商店货款。关于利息部分，双方在合同中并未明确约定，故一审法院对北方五金商店要求吉粤北京分公司给付货款112000元的诉讼请求，予以支持，其他请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10950号上诉人（原审被告）：吉粤建设工程股份有限公司北京分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇大洼村内北京市大兴区兴苑建筑工程公司院内1幢1025室。负责人:刘成海，经理。委托代理人:程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市迁安镇北方五金商店，营业场所河北省迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城D区-D3-4-23。经营者……