买卖合同纠纷 （2017）晋01民初216号

本案与上述宏圣公司起诉晋昌源公司一案具有关联性，宏圣公司向晋昌源公司购煤并向其支付了2.5亿元货款，晋昌源公司又向广盈公司购煤,并支付了2.5亿元货款，两份购销协议和补充协议基本相同，原告晋昌源公司亦认可。本案中，原告晋昌源公司与被告广盈公司签订的《煤炭购销协议》及《补充协议书（一）》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应恪守。广盈公司收到晋昌源公司2.5亿元货款后，理应向晋昌源公司提供等值的货物，并应自收到预付款的次月起每月向晋昌源公司支付125万元。但被告广盈公司在履行二个月后，因其自身原因无法继续履行，导致合同终止，属于单方违约，应当承担相应的法律责任。根据原告晋昌源公司提供的证据，被告广盈公司履行了二个月的煤炭发运义务，结算金额为17268857.1元,后未继续履行合同，并退还晋昌源公司8000万元，需退回晋昌源公司货款152731142.9元，并应向晋昌源公司支付每月125万元利息费用的请求，本院予以支持。被告中孚公司、盛能公司出具的《担保书》系中孚公司、盛能公司真实意思表示，合法有效，晋昌源公司要求中孚公司、盛能公司对上述款项承担

本案与上述宏圣公司起诉晋昌源公司一案具有关联性，宏圣公司向晋昌源公司购煤并向其支付了2.5亿元货款，晋昌源公司又向广盈公司购煤,并支付了2.5亿元货款，两份购销协议和补充协议基本相同，原告晋昌源公司亦认可。本案中，原告晋昌源公司与被告广盈公司签订的《煤炭购销协议》及《补充协议书（一）》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应恪守。广盈公司收到晋昌源公司2.5亿元货款后，理应向晋昌源公司提供等值的货物，并应自收到预付款的次月起每月向晋昌源公司支付125万元。但被告广盈公司在履行二个月后，因其自身原因无法继续履行，导致合同终止，属于单方违约，应当承担相应的

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初216号原告：山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地太原市府西街36号盛唐大厦15层。统一社会信用代码。法定代表人：袁元生，董事长。委托诉讼代理人：王志萍，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西广盈物贸有限公司，住所地太原市五一路铜锣湾商务公寓10层01号。法定代表人：乔春岗，总经理。委……