承揽合同纠纷 （2016）冀09民终1934号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案被上诉人王中刚与上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司签订的《合同》第一条约定：“质量和技术标准：按国家行业标准和企业标准生产制造，并满足需方使用要求。完全按图纸制造（图纸Q345B改为Q345D）。”第五条约定：“验收标准：如出现与图纸不符，责任完全由供方负责。”本案上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司认可其制作的钢中心柱存在10毫米的误差，白俄罗斯方专家的邮件也证实误差的存在。由于上诉人没有按图纸制作，导致产品不合格，致使二中心柱不能安装使用，被上诉人王中刚有权要求其承担违约责任。
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案被上诉人王中刚与上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司签订的《合同》第一条约定：“质量和
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1934号上诉人（原审被告）：河北洋涌管道设备制造有限公司，住所地：孟村县卜寨工业区。法定代表人：程瑞生，系该公司总经理。委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中刚。委托代理人：李秀瑞，孟村县司法局工作。上诉人河北洋涌管道设备制造有限公司因与被上诉人王中刚承揽合同……