合伙协议纠纷 （2014）晋市法民再终字第1号

上诉人张德亮与被上诉人杨家驴、王河水三人口头约定共同出资开办铁厂，并且三人已对铁厂共同经营管理或委托他人经营，在事实上和法律上已形成合伙关系。铁厂停办后，1993年9月12日，张德亮与杨家驴对合伙期间的账目进行清算，结果为杨家驴欠铁厂9242.5元，铁厂欠张德亮31938.55元。该结算清单真实有效，杨家驴无据推翻。2008年10月15日，王河水作为合伙人出具认可书，对张德亮、杨家驴二人的账目清算情况认可，根据合伙人共同认可的结算结果，本院对此三人合伙期间的账目结算情况予以认定。诉讼中杨家驴的委托代理人所提杨家驴欠张福庆款的证据，不能认定是合伙期间所欠。沈天留诉本案三合伙人偿还碳款的本院（1995）泽法民终字第107号终审民事判决，虽认定张德亮和杨家驴在王河水未参加的情况下所进行的结算无效，但此后的2008年另一合伙人王河水已对此结果予以认可，新的事实情况已使该结算结果在三合伙人之间发生效力，对于本院1995年的判决来说，该新证据的出现并不是对之前1995年生效判决的否定。一审中被告方曾提出时效抗辩，但在1993年的结账结果未约定还款期限、2008年10月15日王河水予以追认的情况下，

上诉人张德亮与被上诉人杨家驴、王河水三人口头约定共同出资开办铁厂，并且三人已对铁厂共同经营管理或委托他人经营，在事实上和法律上已形成合伙关系。铁厂停办后，1993年9月12日，张德亮与杨家驴对合伙期间的账目进行清算，结果为杨家驴欠铁厂9242.5元，铁厂欠张德亮31938.55元。该结算清单真实有效，杨家驴无据推翻。2008年10月15日，王河水作为合伙人出具认可书，对张德亮、杨家驴二人的账目清算情况认可，根据合伙人共同认可的结算结果，本院对此三人合伙期间的账目结算情况予以认定。诉讼中杨家驴的委托代理人所提杨家驴欠张福庆款的证据，不能认定是合伙期间所欠。沈天留诉本案三合伙人偿还碳款的本院（19

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民再终字第1号上诉人（原审原告）：张德亮，男，1955年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨家驴，男，1950年7月10日出生，汉族。委托代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王河水，男，1951年8月24日出生，汉族。委托代理人：李广跃，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。上诉人张德亮与被上诉人王河水……