金融借款合同纠纷 （2015）莱中商初字第39号

原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年4月29日，原告与被告宝之城公司签订流动资金借款合同一份，与被告立发公司、宝泰公司签订保证合同一份，与被告赵萍、杨继龙、申传泉、刘翠芳、孙延勇、高伟签订保证合同一份。借款合同、保证合同约定，宝之城公司向原告借款500万元，由立发公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、申传泉、刘翠芳、孙延勇、高伟对上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定于2012年4月29日向宝之城公司发放贷款500万元。宝之城公司自2012年5月20日开始欠息，上述500万元借款于2013年4月28日到期后，各被告均未偿还借款本金及所欠利息。本院认为，原告与被告宝之城公司签订的借款合同，与被告立发公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、申传泉、刘翠芳、孙延勇、高伟签订的保证合同均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。被告宝之城公司应按合同约定偿还原告借款

原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年4月29日，原告与被告宝之城公司签订流动资金借款合同一份，与被告立发公司、宝泰公司签订保证合同一份，与被告赵萍、杨继龙、申传泉、刘翠芳、孙延勇、高伟签订保证合同一份。借款合同、保证合同约定，宝之城公司向原告借款500万元，由立发公司、宝泰公司、赵萍、杨继龙、申传泉、刘翠芳、孙延勇、高伟对上述借款提供连带责任保证担保。合同同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商初字第39号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：张东波，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：朱从刚，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：莱芜市宝之城经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇朱家庄村。法定代表人：赵萍，经理。被告：赵萍。被告：杨继龙。被告：莱芜立发商贸有限公……