买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1061号

根据王为永提供的对账单显示，王为永一直是在和案外人徐州翔华混凝土有限公司进行对账，结合王为永提供的欠款条上打印的是“负责人”赵国方、王三玲，且欠款条上亦加盖有案外人徐州翔华混凝土有限公司的印章，能够证实本案的买卖关系是发生在王为永与案外人徐州翔华混凝土有限公司之间，并非王为永与王三玲、赵国方、李思友、谈芳四人之间，王三玲、赵国方、李思友、谈芳之间合伙、退伙、入伙的关系以及与案外人徐州翔华混凝土有限公司之间的关系并不影响王为永与案外人徐州翔华混凝土有限公司买卖关系的成立，故王为永起诉王三玲、赵国方、李思友、谈芳四人要求承担支付剩余货款及利息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决驳回王为永的诉讼请求。一审案件受理费8013元，公告费600元，合计8613元，由王为永负担。二审期间，上诉人提交赵国方、翔华公司、徐州乾盛物业服务有限公司三方主体签订的《租赁合同》壹份，以证明被上诉人与翔华公司仅就搅拌设备成立租赁关系，具体经营由各方自行管理，自负盈亏，

根据王为永提供的对账单显示，王为永一直是在和案外人徐州翔华混凝土有限公司进行对账，结合王为永提供的欠款条上打印的是“负责人”赵国方、王三玲，且欠款条上亦加盖有案外人徐州翔华混凝土有限公司的印章，能够证实本案的买卖关系是发生在王为永与案外人徐州翔华混凝土有限公司之间，并非王为永与王三玲、赵国方、李思友、谈芳四人之间，王三玲、赵国方、李思友、谈芳之间合伙、退伙、入伙的关系以及与案外人徐州翔华混凝土有限公司之间的关系并不影响王为永与案外人徐州翔华混凝土有限公司买卖关系的成立，故王为永起诉王三玲、赵国方、李思友、谈芳四人要求承担支付剩余货款及利息的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1061号上诉人（原审原告）：王为永，男，1968年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王三玲，女，1966年2月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：赵国方，男，1954年9月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱维庆，江苏精溯律师……