金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第749号

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告博利恒公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款到期后亦未偿还借款本息，已经构成违约，应承担还款付息的责任。原告主张截至2014年10月10日，被告博利恒公司尚欠其借款本金人民币600万元，积欠利息590364.02元，事实清楚，证据充分，被告博利恒公司应予偿还。原告建行蕉城支行主张自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止的利息，以本金600万元为基数，按年利率10.8%计算，亦符合合同关于贷款逾期的罚息利率上浮50%的约定，本院予以支持。原告建行蕉城支行主张其为实现本案债权而支出律师代理费人民币14000元，有委托代理协议、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实，足以认定，本院亦予支持。被告金祥光、张嫩妹、中信担保公司为被告博利恒公司的全部贷款本金、利息（

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告博利恒公司在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款到期后亦未偿还借款本息，已经构成违约，应承担还款付息的责任。原告主张截至2014年10月10日，被告博利恒公司尚欠其借款本金人民币600万元，积欠利息590364.02元，事实清楚，证据充分，被告博利恒公司应予偿还。原告建行蕉城支行主张自20

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第749号原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路8号。代表人：刘少云，行长。委托代理人：余根宁、缪宁，福建宁川律师事务所律师。被告：福安市博利恒五金制品有限公司，住所地：福安市赛岐镇宅里工业园区码头路1号，文书送达地址福安市溪柄镇旱头龙新湾1号。法定代表人：金祥光。被告：金祥光。被告：张嫩妹。被告：福建……