公路货物运输合同纠纷 （2014）淄商终字第37号

原告瑞丽公司作为托运人委托淄博隆利达物流公司李娟与被告签订货物运输协议后，被告的司机葛秋庭驾驶车牌号为苏A×××××／苏A×××××挂的重型普通半挂汽车载原告货物进行运输，其中车牌号为苏A×××××号车系被告浩宇公司所有，车牌号为苏A×××××挂号车系被告浩方公司所有，在运载原告货物过程中二者是一体的，具有不可分性。为此，被告浩宇公司、浩方公司均为本案运输合同的承运人。被告浩宇公司、浩方公司作为承运人，应赔偿在运输过程中因操作不当给原告造成的货物损失。原告主张货物损失按26280kg计算为362664元事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。庭审中被告浩宇公司辩称损坏货物中24.343吨卖给他人得款97372元并委托他人将该款转交原告，但无证据证实，对此不予支持。被告浩宇公司辩称原告的损失中包含17%的增值税，该批货物收货方并未全部接收，也未进入流通领域未实际销售，该增值税不应由其承担，因增值税的缴纳不属于人民法院审理民事案件的范围，被告浩宇公司可另行申请有关部门处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：被告南京浩宇物流有限公司、南

原告瑞丽公司作为托运人委托淄博隆利达物流公司李娟与被告签订货物运输协议后，被告的司机葛秋庭驾驶车牌号为苏A×××××／苏A×××××挂的重型普通半挂汽车载原告货物进行运输，其中车牌号为苏A×××××号车系被告浩宇公司所有，车牌号为苏A×××××挂号车系被告浩方公司所有，在运载原告货物过程中二者是一体的，具有不可分性。为此，被告浩宇公司、浩方公司均为本案运输合同的承运人。被告浩宇公司、浩方公司作为承运人，应赔偿在运输过程中因操作不当给原告造成的货物损失。原告主张货物损失按26280kg计算为362664元事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。庭审中被告浩宇公司辩称损坏货物中24.343吨卖给他人

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第37号上诉人（原审被告）：南京浩宇物流有限公司。法定代表人：陈新江，总经理。委托代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青州瑞丽塑料制品有限公司。法定代表人：朱丽静，经理。委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。原审被告：南京浩方物流有限公司。法定代表人：陈新江，总经理。上诉人南京浩宇物流有限公司因公路货物运输……