民间借贷纠纷 （2018）浙04民终1710号

案件争议主要是双方之间到底是借款关系还是合作投资关系，即双方的资金往来是朱家栋主张的借款及利息还是陈梦可所称的是投资款和利润回报。从微信聊天记录中可以反映出双方之间存在资金往来，但难以判断双方是借贷还是投资；而从陈梦可和董小雷向公安机关的一致陈述中可以反映出陈梦可与董小雷之间是存在资金往来的，他们之间是借款关系，这与陈梦可在法庭中所称朱家栋、陈梦可、董小雷和陆佳君四个人合作投资房产的陈述是存在矛盾的。显然，陈梦可关于合作投资关系的证据不足。从双方的举证情况来看，朱家栋关于借贷关系的证据相比陈梦可主张的合作投资的关系证据更充分，因此，双方之间应为借贷关系。但由于双方对借款利息没有明确书面约定，根据《合同法》的相关规定视为不支付利息，因此，朱家栋所称的陈梦可支付利息222800元应视为归还借款本金。根据双方的资金往来进行计算，陈梦可尚欠朱家栋借款本金应为9309000元-848000元-222800元=606200元。朱家栋主张按月息2%计算利息，因缺乏证据，不予支持。但由于陈梦可未及时归还朱家栋借款，其应自朱家栋起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合

陈梦可、朱家栋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终1710号 上诉人（原审被告）：陈梦可，男，1993年3月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈菱生，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱家栋，男，1992年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼……