合伙协议纠纷 （2019）苏08民终2587号

个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面协议，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中原告主张双方之间存在合伙关系，被告否定双方存在合伙关系，认为是租赁关系。原告的当庭陈述表明，双方就合伙事项如何约定例如如何经营、出资数额、债务承担、入伙退伙等均未作出明确约定，其提供的其他证据也无法证明双方之间有合伙关系，因此，原告基于合伙关系而主张解除合伙关系要求被告归还机器设备及返还投资款、赔偿矿山废料损失请求不能得到支持。关于被告辩称李娜不是适格主体，而应是其丈夫梁杰，一审法院认为，虽然在双方洽谈合作事宜时，可能是梁杰出面，但最终落实实施，均是以李娜为名在现场进行经营，且一切经营行为均系李娜所为，因此李娜可以作为原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题意见第50条的规

个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面协议，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中原告主张双方之间存在合伙关系，被告否定双方存在合伙关系，认为是租赁关系。原告的当庭陈述表明，双方就合伙事项如何约定例如如何经营、出资数额、债务承担、入伙退伙等均未作出明确约定，其提供的其他证据也无法证明双方之间有合伙关系，因此，原告基于合伙关系而主张解除合伙关系要求被告归还机器设备及返还投资款、赔偿矿山废料损失

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2587号上诉人（原审原告）：李娜。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何本常。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。原审第三人：梁杰。上诉人李娜因与被上诉人何本常、原审第三人梁杰合伙协议……