财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终5876号

“童平主张梁日满从合伙体所使用的银行账户中转走814444.61元，应举证证明该账户全部收入的款项均为合伙体的财产且梁日满从账户转出的814444.61元均系其个人支出”，是对举证责任的错误分配，明显属于认定事实及适用法律错误，应予纠正。首先，童平与梁日满是合伙关系，同时，梁日满在本案一审时承认其在合伙体中负责财务及记账工作，（2017）粤06民终8958号案也可反映梁日满负责合伙体的财务及记账工作。因此，本案首先可以明确的是，梁日满是合伙体的财务及记账的经手人、负责人及保管人。其次，本案讼争的两个账户均是梁日满名下的账户（实际由梁日满控制），梁日满应举证证明相关账户内的支出用于合伙体还是个人事务。但一审法院却认为“童平须证明梁日满从账户转出的钱为梁日满的个人支出”，按此逻辑，童平必须证明梁日满账户内的支出不是合伙体的支出，否则即推定为合伙体的支出，该逻辑明显不符合举证规则。由于梁日满在合伙体中负责记账，相关账户又是梁日满名下的账户，梁日满完全可以提供其制作的明细表、记账表、支出单等予以说明，在双方对相关支出存在争议的情况下，应由更接近证据的一方即梁日满举证证明相关支出的性质。如果梁日

“童平主张梁日满从合伙体所使用的银行账户中转走814444.61元，应举证证明该账户全部收入的款项均为合伙体的财产且梁日满从账户转出的814444.61元均系其个人支出”，是对举证责任的错误分配，明显属于认定事实及适用法律错误，应予纠正。首先，童平与梁日满是合伙关系，同时，梁日满在本案一审时承认其在合伙体中负责财务及记账工作，（2017）粤06民终8958号案也可反映梁日满负责合伙体的财务及记账工作。因此，本案首先可以明确的是，梁日满是合伙体的财务及记账的经手人、负责人及保管人。其次，本案讼争的两个账户均是梁日满名下的账户（实际由梁日满控制），梁日满应举证证明相关账户内的支出用于合伙体还是个人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5876号上诉人（原审原告）：童平，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁日满，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师……