确认合同效力纠纷 （2017）苏13民终2432号

马广芝辩称没有出具过该欠条，欠条上马广芝的签名不是其所签，但又拒绝对欠条进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，马广芝应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审法院依法认定熊成喜、高维平出示的借条是马广芝出具的，且系马广芝真实意思表示。熊成喜、高维平诉称马广芝所欠款项系在“搭会”期间向其借款，并提供部分马广芝出具的部分欠条，证明1995年6月28日欠条所载明的欠款是对之前借款的结算。马广芝亦认可熊成喜、高维平主张的债权发生在22年前宿迁发生的违法“搭会”期间。马广芝出具欠条并与熊成喜、高维平约定以房屋抵债，后熊成喜、高维平以平和的方式占有房屋，并在“双清”期间办理了物权移转手续，双方签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于熊成喜、高维平辩称马广芝的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，熊成喜、高维平诉讼请求系确认之诉，并非债权请求权，故对马广芝的辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：熊成喜、高维平与马广芝于1995年6月28日签订的协议有效。案件受理费1500元，保全费2

马广芝辩称没有出具过该欠条，欠条上马广芝的签名不是其所签，但又拒绝对欠条进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，马广芝应当对该事实承担举证不能的法律后果。一审法院依法认定熊成喜、高维平出示的借条是马广芝出具的，且系马广芝真实意思表示。熊成喜、高维平诉称马广芝所欠款项系在“搭会”期间向其借款，并提供部分马广芝出具的部分欠条，证明1995年6月28日欠条所载明的欠款是对之前借款的结算。马广芝亦认可熊成喜、高维平主张的债权发生在22年前宿迁发生的违法“搭会”期间。马广芝出具欠条并与熊成喜、高维平约定以房屋抵债，后熊成喜、高维平以平和的方式占有房屋，并在“双清”期间办理了物权移转手续，双方

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2432号上诉人（原审被告）：马广芝，男，1955年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊成喜，男，1965年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区（现住宿迁市宿豫区陆桥小区车库）。被上诉人（原审原告）：高维平，女，1965年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区（现住……