民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终8382号

綦建芝与刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司签订的《借款合同》及借据合法有效，双方均应依约履行合同义务。虽双方签订的借款合同约定借款金额为2000000元，但庭审中綦建芝提交的银行交易明细，可以证实汇入刘同林帐户的实际款项为1500000元。双方约定了借款期限为7天，故刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司应按约及时偿还借款，庭审中綦建芝认可上述借款实际系綦建芝和案外人于刚奎对刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司的共同借款，綦建芝和于刚奎各借给刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司750000元，故对綦建芝要求刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司偿还借款本金750000元借款的主张，原审法院依法予以支持。对于借款期限内利息，《借款合同》约定借款期限为7日（含放款日和还款日），綦建芝于2013年12月4日放款，借款届满期限为2013年12月10日，《借款合同》约定借款期限内利息为以万分之六每日计算。故刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司应以欠款金额750000元为基数按日万分之六向綦建芝支付2013年12月4日至2013年12月10日期间的利息.对于逾期利息及违约金问题，《借款合

綦建芝与刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司签订的《借款合同》及借据合法有效，双方均应依约履行合同义务。虽双方签订的借款合同约定借款金额为2000000元，但庭审中綦建芝提交的银行交易明细，可以证实汇入刘同林帐户的实际款项为1500000元。双方约定了借款期限为7天，故刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司应按约及时偿还借款，庭审中綦建芝认可上述借款实际系綦建芝和案外人于刚奎对刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司的共同借款，綦建芝和于刚奎各借给刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司750000元，故对綦建芝要求刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司偿还借款本金750000元借款的主张，原审

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8382号上诉人（原审被告）：毕松梅。委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：綦建芝。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。原审被告：刘同林。原审被告：牛新茹。原审被告：青岛全胜达马具有限公司。法定代表人：刘同林，经理。上诉人毕松梅因与被上诉人綦建芝……