金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民初3622号

工行水果湖支行与伊托邦公司、地产公司、、地产公司别所签署的案涉《固定资产借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，均系当事各方的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且权利人就其间所设定的抵押物在相关行政管理部门办理了权利证书。故，上述合同均应认定为有效，其间抵押担保行为亦应依法成立并有效。工行水果湖支行依约发放贷款1亿元后，伊托邦公司未按月支付利息，其行为已构成违约，工行水果湖支行有权依案涉《固定资产借款合同》的约定宣告贷款提前到期，并主张伊托邦公司承担支付借款本息及违约的民事责任。鉴于长城资产湖北分公司通过案涉《资产转让协议》依法取得对伊托邦公司的债权后，以与原债权人共同在《湖北日报》上刊登公告的方式履行了债权转让的通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，该债权转让协议对伊托邦公司发生法律效力。伊托邦公司应就其对原债权人工行水果湖支行所承担的偿付义务依法向债权受让方长城资产湖北分公司履行。据此，基于长城资产湖北分公司请求以基

工行水果湖支行与伊托邦公司、地产公司、、地产公司别所签署的案涉《固定资产借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，均系当事各方的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且权利人就其间所设定的抵押物在相关行政管理部门办理了权利证书。故，上述合同均应认定为有效，其间抵押担保行为亦应依法成立并有效。工行水果湖支行依约发放贷款1亿元后，伊托邦公司未按月支付利息，其行为已构成违约，工行水果湖支行有权依案涉《固定资产借款合同》的约定宣告贷款提前到期，并主张伊托邦公司承担支付借款本息及违约的民事责任。鉴于长城资产湖北分公司通过案涉《资产转让协议》依法取得对伊托邦公司的债权后，以与原债权人共同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3622号原告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。负责人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峥，该公司员工。委托诉讼代理人：胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道**/div>法定代表人：易浩，该公司执……