排除妨害纠纷 （2016）皖13民终555号

谢德林、谢德印系邻居关系。谢德林现居住的宅基地的使用权的户主姓名为谢明山，与谢德林非同一人，故其要求排除妨碍的诉讼主体不适格，另外，谢德林在诉讼过程中不能提供其享有使用权的宅基地的四至，该宅基地使用证的四至不清，对该宅基地纠纷应由当地人民政府有关部门解决，不属人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（四）项、第一百二十四条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定：驳回谢德林的起诉。谢德林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、谢德林提供的宅基地使用证载明的户主虽为谢明山，但其已去世，谢德林在此处居住至今，其系本案适格原告，故一审法院认定谢德林主体不适格错误。2、谢德林提供的宅基地使用证四至清楚，一审法院认定该证四至不清错误。综上，一审法院认定事实及适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，支持谢德林的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，谢德林、谢德印在一审中均提供了宅基地使用证，虽该两证载明谢明山、谢德印为南北邻居，但均未明确宅基

谢德林、谢德印系邻居关系。谢德林现居住的宅基地的使用权的户主姓名为谢明山，与谢德林非同一人，故其要求排除妨碍的诉讼主体不适格，另外，谢德林在诉讼过程中不能提供其享有使用权的宅基地的四至，该宅基地使用证的四至不清，对该宅基地纠纷应由当地人民政府有关部门解决，不属人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（四）项、第一百二十四条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定：驳回谢德林的起诉。谢德林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、谢德林提供的宅基地使用证载明的户主虽为谢明山，但其已去世，谢德林在此处居住至今，其系本案适格原告，故一审法院认定谢德林

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终555号上诉人（一审原告）：谢德林，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢德印，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人谢德林因与被上诉人谢德印排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年1月26……