所有权确认纠纷 （2018）鲁10民终761号
裁判要旨
本案当事人争议的焦点是曾瑞生能否依据善意取得制度取得案涉房屋的所有权。一、二审诉讼中,曾瑞生均未到庭应诉，现曾瑞生��未在案涉房屋内居住。一审法院对曾瑞生购买案涉房屋的目的及协商过程，是否到现场查看，是否知晓案涉房屋存在争议，购房款是否实际支付，实际购房价格是否明显低于市场价格等情况均未予查明，仅依据曾瑞生购买案涉房屋时登记权利人为徐建且现房屋产权已转移登记至曾瑞生名下即认定曾瑞生系善意购买案涉房屋，证据尚不充分。重审时，应依法传唤曾瑞生到庭应诉并向其释明拒不到庭应诉的法律后果，并根据查明的事实，依法作出判决。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4766号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。上诉人孙文召、周宣欣预交的二审案件受理费100元予以退回��审判长 杨秀萍审判员 万景周审判员 侯善斌二〇一八年八月二十九日书记员 江嘉鑫 来源：百度搜索“”
摘要
孙文召、周宣欣所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终761号上诉人（原审原告）：孙文召，男，1942年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审原告）：周宣欣，女，1943年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：曾瑞生，男，1960年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：……