民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12865号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：尾号为5773的广发信用卡2018年2月前的支出是否均为上诉人所消费。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出部分女性化消费应为被上诉人所为，但在被上诉人不予认可情况下，上诉人亦未提交证据证实其主张具有唯一指向性即该消费一定是被上诉人而非他人，故上诉人应承担举证不足的不利后果。上诉人就其上诉主张，在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员　　谷丰民二〇二一年六月二十四日书记员　　周文静 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：尾号为5773的广发信用卡2018年2月前的支出是否均为上诉人所消费。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽提出部分女性化消费应为被上诉人所为，但在被上诉人不予认可情况下，上诉人亦未提交证据证实其主张具有唯一指向性即该消费一定是被上诉人而非他人，故上诉人应承担举证不足的不利后果。上诉人就其上诉主张，在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交新

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12865号上诉人（一审被告）：江疆，男，1985年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈强，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏思梦，女，1990年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民……