银行卡纠纷 （2017）吉01民终2573号

2016年5月4日，长春市公安局经济技术开发区分局已对李荣江被诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李荣江的起诉。李荣江对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审裁定，指定一审法院审理；2.全部诉讼费用由中国工商银行股份有限公司二道支行承担。其理由是：1.李荣江起诉是储蓄存款合同关系，与存款被盗刷的刑事案件属于两个不同法律关系范畴，双方之间的储蓄合同纠纷本身不涉及犯罪，公安机关对是否遭受诈骗进行侦查不影响中国工商银行股份有限公司二道支行的责任承担，无须以银行卡诈骗案的审理结果为依据。本案属合同违约之诉，应由合同相对方承担违约责任。2.被盗刷款项为银行所有，银行为刑事部分追偿人，诈骗侵害的客体是金融机构，而非储户。一

2016年5月4日，长春市公安局经济技术开发区分局已对李荣江被诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李荣江的起诉。李荣江对原审裁定不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审裁定，指定一审法院审理；2.全部诉讼费用由中国工商银行股份有

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2573号上诉人（原审原告）：李荣江，1970年10月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地二道区。代表人：张志峰，行长。委托诉讼代理人：王相贺，该公司职员。委托诉讼代理人：武伟，该公司职员。上诉人李荣江因与被上诉人中国工商银行股……