民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第926号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为负有证明责任的当事人，余家润举证的案涉《借条》存在明显瑕疵，其中三处“2013”均是由“2012”篡改形成。余家润对此解释称系王少聪出具借条时自行改动的，但并未提供相应证据予以佐证。案涉《借条》显示王少聪在借款人姓名、借款金额等处均摁有指模，借款期限和借款时间本应是借款合同的重要事项，若有改变当属重大变更，现3处“2013”均没有王少聪的指模确认，此与常理明显不符。综合余家润为案涉《借条》原件的持有人，原审法院认为余家润的陈述存有疑点，且举示的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的相应后果。而王少聪的抗辩理由较为可信，原审法院予以采纳。因此，余家润主张王少聪尚欠其借款30000元理据不足，其诉求依法不能成立，原审法院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”作为负有证明责任的当事人，余家润举证的案涉《借条》存在明显瑕疵，其中三处“2013”均是由“2012”篡改形成。余家润对此解释称系王少聪出具借条时自行改动的，但并未提供相应证据予以佐证。案涉《借条》显示王少聪在借款人姓名、借款金额等处均摁有指模，借款期限和借款时间本应是借款合同的重要事项，若有改变当属重大变更，现3处“2013”均没有王少聪的指模确认，此与常理明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第926号上诉人（原审原告）：余家润，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0213。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：唐一康，广东东慧律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：王少聪，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0170。委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。委托代……