合伙协议纠纷 （2016）湘13民终484号

个人合伙具有人合与资合的特征，丧失人合性，个人合伙无法继续进行。本案中，原、被告各自出资，合伙经营、共同劳动，原、被告之间形成了个人合伙关系。虽然合伙协议约定退伙应经合伙人共同协商，但自2014年起双方就原告退伙事宜多次协商未果，且现原告已实际退出合伙经营、共同劳动，本院认为原、被告之间的合伙已丧失人合性，应准许原告退出合伙为宜，故对原告要求解除双方签订的《合作办学协议书》的诉讼请求本院予以支持。关于原告退伙后，被告应当向原告清退多少入伙资金的问题，原告委托律师向被告发送的律师函中写明：按合伙协议约定当时幼儿园作价88万元，原告占30%份额即26.4万元，扣除本期分红4.2万元后，被告应当向原告退还合伙资金22.2万元。虽然律师函的发送时间为2015年6月15日，但自2015年6月起，原告就已实际退出了合伙经营、共同劳动，故本院认为被告退还给原告的入伙资金仍应按原告的律师函中阐明的22.2万元确定，故本院对原告要求被告退还入伙资金26.4万元的诉讼请求予以部分支持。据此判决：一、解除原告李云彩与被告谢国伟于2013年7月24日签订的《合作办学协议书》。二、被告谢国伟在本判决生效后十日内

个人合伙具有人合与资合的特征，丧失人合性，个人合伙无法继续进行。本案中，原、被告各自出资，合伙经营、共同劳动，原、被告之间形成了个人合伙关系。虽然合伙协议约定退伙应经合伙人共同协商，但自2014年起双方就原告退伙事宜多次协商未果，且现原告已实际退出合伙经营、共同劳动，本院认为原、被告之间的合伙已丧失人合性，应准许原告退出合伙为宜，故对原告要求解除双方签订的《合作办学协议书》的诉讼请求本院予以支持。关于原告退伙后，被告应当向原告清退多少入伙资金的问题，原告委托律师向被告发送的律师函中写明：按合伙协议约定当时幼儿园作价88万元，原告占30%份额即26.4万元，扣除本期分红4.2万元后，被告应当向原

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终484号上诉人（原审原告）李云彩。委托代理人聂磊。上诉人（原审被告）谢国伟。委托代理人胡鹏飞。上诉人李云彩与上诉人谢国伟合伙协议纠纷一案，双方均不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人李云彩……