追偿权纠纷 （2019）湘0104民初9419号之一
裁判要旨
作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 本案系追偿权纠纷，在原告与被告张本荣所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第十四条约定“…因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向出卖人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。” 该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。 对于被告辩称的应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖的理由不成立，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张本荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方
摘要
中联重科股份有限公司与张本荣追偿权纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9419号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被告张本荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张本荣追偿权纠纷一案中，被告张本荣在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告本案属于担保责任追偿权纠纷，……