其他（质量监督） （2017）粤03行终636号

被告依照法律法规规定对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，经审查后依法核准变更登记并无不妥，原告主张身份证被冒用、申请材料签名伪造，但没有相应证据证明，故要求撤销变更登记行为的诉讼请求不成立，判决驳回原告陈明的诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人将上诉人登记为原审第三人深圳市绿婷贸易有限公司法定代表人的工商变更登记。主要理由是：原审法院对被上诉人负有的登记审查义务认定不当，偏向被上诉人，上诉人身份证照片与前来办理登记的人是否同一人，应是被上诉人审查义务，被上诉人没有尽到形式审查义务。同时，被上诉人还有实质审查义务，上诉人投诉被非法登记的问题后，被上诉人仍不做任何回应，特请求法院判决予以撤销。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，上诉人在一审、二审均不申请对变更登记材料中“陈明”签名的真实性进行笔迹鉴定，也未提交陈明身份证在2008年被盗补办的相关证据。本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十七条第一款、《深圳经济特区商事登记若干规定》第十一条、《企业

被告依照法律法规规定对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，经审查后依法核准变更登记并无不妥，原告主张身份证被冒用、申请材料签名伪造，但没有相应证据证明，故要求撤销变更登记行为的诉讼请求不成立，判决驳回原告陈明的诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院上诉。上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人将上诉人登记为原审第三人深圳市绿婷贸易有限公司法定代表人的工商变更登记。主要理由是：原审法院对被上诉人负有的登记审查义务认定不当，偏向被上诉人，上诉人身份证照片与前来办理登记的人是否同一人，应是被上诉人审查义务，被上诉人没有尽到形式审查义务。同时，被上诉人还有实质审查义务，上诉人投诉被非法登记的问题后，被上

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终636号上诉人（原审原告）陈明，男。委托代理人鞠艺成，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山，系该局副局长。委托代理人李竹，系该局工作人员。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。原审第三人深圳市绿婷贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖……