公路货物运输合同纠纷 （2015）锡民一终字第78号

原告王军与被告黎振蒙签订了《双方劳务雇佣合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应确认该合同真实有效。本案争议的焦点是双方是否履行合同及是否结算的问题。原告提供的证据，不能确定《双方劳务雇佣合同书》的履行，也未能提供双方的结算依据。原告没能提供充分的证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因为，在原告提供的证据中，署名韩利民、刘利生、黄惠兵、李刚的四份书面证明材料，被告予以否认，同时原告所提供的其他证据又不能印证合同的履行结算，仅依据这四份证明不能确认原告的主张。而且，原告提供署名为樊金龙、正蓝旗桑根达来镇京华重汽配张少华、宝军修理部翟宝军的三份书面证明和销货清单，只能证明在三个地方买过配件、修过车，也不能确定原、被告履行合同的事实。原告提供的《准入证》、《车辆状态识别卡》、《安全技术合格证》只能证明是王军一人参加培训后车辆进场情况。原告提供的劳务施工细账清

原告王军与被告黎振蒙签订了《双方劳务雇佣合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应确认该合同真实有效。本案争议的焦点是双方是否履行合同及是否结算的问题。原告提供的证据，不能确定《双方劳务雇佣合同书》的履行，也未能提供双方的结算依据。原告没能提供充分的证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因为，在原告提供的证据中，署名韩利民、刘利生、黄惠兵、李刚的四份书面证明材料，

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第78号上诉人（一审原告）王军，男，1970年2月18日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人（一审原告）刘富满，男，1967年4月8日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。上诉人（一审原告）沈占军，男，1982年11月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉……