案外人执行异议之诉 （2021）冀02民终1624号

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。因此，本案中判断是否准许继续执行案涉房产的关键在于二原告有无足以排除强制执行案涉房产的民事权益。另本案涉及的执行案件系金钱债权执行，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出的异议，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条予以审查，根据庭审中原被告陈述并综合原被告证据，二原告与第三人李林、刘媛存在亲属关系，其提交的李振芹银行流水不能证明款项性质，无法看出款项是否转给了李林或刘媛，不能认定二原告已经支付了房款；其所提交的物业费、取暖费收据、证明等不能证明在法院查封前其已实际占有案涉房屋；第三人刘媛的相关病历材料亦不能证实是非因买受人原因未办理过户登记。故原告李振芹、刘旭坤所提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。对于二原告诉讼请求，本院不予支持。判决驳回原告李振芹、刘旭坤的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人刘旭坤、李振芹向本院提交澄清函一份，因一审中提交的证据中翻译公司翻

案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。因此，本案中判断是否准许继续执行案涉房产的关键在于二原告有无足以排除强制执行案涉房产的民事权益。另本案涉及的执行案件系金钱债权执行，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出的异议，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条予以审查，根据庭审中原被告陈述并综合原被告证据，二原告与第三人李林、刘媛存在亲属关系，其提交的李振芹银行流水不能证明款项性质，无法看出款项是否转给了李林或刘媛，不能认定二原告已经支付了房款；其所提交的物业费、取暖费收据、证明等不能证明在法院查封前其已实际

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1624号 上诉人（原审原告、案外人）：刘旭坤，男，1937年3月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告、案外人）：李振芹，女，1938年7月12日出生，满族，住唐山市路北区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨天文，男，1943年7月14日出生，汉族，住……