民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3156号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人称其不认识上诉人，认为上诉人不具有债权人资格。但在本案中，被上诉人对其出具的借条没有异议，该借条真实有效，对该借条的效力，本院予以确认。根据孙某的证言及上诉人的陈述，结合被上诉人的辩解，足以证明上诉人持有该借条的合法性，上诉人具有本案的债权人资格。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1450号民事裁定；二、本案指令河南省延津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　崔海城审判员　　刘强平审判员　　王大鹏二〇一九年八月九日法官助理张征书记员李旭亮

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人称其不认识上诉人，认为上诉人不具有债权人资格。但在本案中，被上诉人对其出具的借条没有异议，该借条真实有效，对该借条的效力，本院予以确认。根据孙某的证言及上诉人的陈述，结合被上诉人的辩解，足以证明上诉人持有该借条的合法性，上诉人具有本案的债权人资格。一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。依照《

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3156号上诉人(原审原告)：原民师，男，汉族，1978年4月19日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师，特别代理。被上诉人(原审被告)：李春耕，男，汉族，1957年10月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师，特别代理。上诉人原民师因与被上诉人李春耕民间借贷纠纷一案，不服河南省……