提供劳务者致害责任纠纷 （2014）成民终字第1453号

汪素辉受伤系在鲁志坤为曾利提供劳务中，而并非在鲁志坤为自己的劳务中受伤，鲁志坤在提供劳务中受曾利所安排、监督、管理并由曾利支付劳动报酬，因此，作为接受劳务的一方曾利，在提供劳务的一方鲁志坤在劳务中致汪素辉人身损害，应由接受劳务一方曾利承担赔偿责任，故对曾利的以上答辩理由，不予采纳。三、本案鉴定结论的适用及残疾赔偿金的计算标准。汪素辉于2013年4月2日的司法鉴定为伤残等级6级，适用的评残标准参照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）；汪素辉于2013年10月30日经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书作出的伤残等级为8级，其适用的评残标准参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），比较两者适用的鉴定标准，前者适用的前提系劳动能力鉴定，职工工伤与职业病，通常在劳动争议案中适用，而后者系交通事故受伤人员伤残鉴定，通常在一般人身侵权案件中适用，本案裁判适用的法律是《中华人民共和国侵权责任法》，而非《劳动法》及《劳动合同法》，故本案汪素辉的伤残等级以第二次的司法鉴定意见为准。汪素辉的户籍登记虽为农业户籍，但其当地村组证明其长期在外务工

汪素辉受伤系在鲁志坤为曾利提供劳务中，而并非在鲁志坤为自己的劳务中受伤，鲁志坤在提供劳务中受曾利所安排、监督、管理并由曾利支付劳动报酬，因此，作为接受劳务的一方曾利，在提供劳务的一方鲁志坤在劳务中致汪素辉人身损害，应由接受劳务一方曾利承担赔偿责任，故对曾利的以上答辩理由，不予采纳。三、本案鉴定结论的适用及残疾赔偿金的计算标准。汪素辉于2013年4月2日的司法鉴定为伤残等级6级，适用的评残标准参照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）；汪素辉于2013年10月30日经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书作出的伤残等级为8级，其适用的评残标准参照《道路交通事故

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1453号上诉人（原审被告）曾利。委托代理人杨世远。上诉人（原审被告）左建辉。上诉人（原审原告）汪素辉。委托代理人衡平。被上诉人（原审被告）鲁志坤。上诉人曾利、汪素辉、左建辉因与被上诉人鲁志坤提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后……