金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终5328号

首先，《小额贷款借款合同》明确约定了贷款利息及罚息的计付标准，且未违反法律法规的强制性禁止性规定，邮政银行顺德支行主张以年利率16.2％计付利息，以年利率21.06%计付罚息，合符合同约定。黄幼青主张应按人民银行同期贷款基准利率计算利息和罚息，缺乏合同依据。其次，在邮政银行顺德支行提起本案诉讼时案涉贷款均已到期，故该行有权要求借款人及担保人一次性清偿到期本金及利息。黄幼青请求根据借款人及担保人给付能力分期偿还借款本金及利息，缺乏理据。综上，黄幼青上诉所提无理，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄幼青负担。本判决为终审判决。审判长　张　文审判员　李秀红审判员　贾小平二○二○一六年十月二十五日书记员　周美婵

首先，《小额贷款借款合同》明确约定了贷款利息及罚息的计付标准，且未违反法律法规的强制性禁止性规定，邮政银行顺德支行主张以年利率16.2％计付利息，以年利率21.06%计付罚息，合符合同约定。黄幼青主张应按人民银行同期贷款基准利率计算利息和罚息，缺乏合同依据。其次，在邮政银行顺德支行提起本案诉讼时案涉贷款均已到期，故该行有权要求借款人及担保人一次性清偿到期本金及利息。黄幼青请求根据借款人及担保人给付能力分期偿还借款本金及利息，缺乏理据。综上，黄幼青上诉所提无理，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5328号上诉人（原审被告）黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人江志昆，行长。委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。原审被告孔宪志，男，1979年2月6日出生，汉族，住广……