追偿权纠纷 （2021）辽01民终8613号

根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：一、双方是否达成返还医疗费的协议。二、如未达成协议，原告主张被告返还医疗费有无法律依据。关于第一个焦点问题。原告主张被告承诺返还其垫付的医疗费，因被告予以否认，且原告未能举证证明双方就返还医疗费达成协议，应由原告承担不利后果。关于第二个焦点问题。原告主张其无义务为被告垫付医疗费，因此要求被告返还。被告则主张原告作为其雇主有义务在被告从事生产活动中遭到眼睛伤害支付医疗费，因此不同意返还。一审法院认为，已经生效的（2019）辽01民终4856号民事判决认定被告金付与沈阳市于洪区国良楦木厂之间存在劳动关系，原告张铁成系沈阳市于洪区国良楦木厂的实际经营者，就以上认定的事实原告张铁成并未提交相反证据推翻，故在其未能举证证明其已为金付办理工伤保险的情况下，其作为用人单位的实际经营者，在金付从事生产活动中所受眼睛伤害而支付医疗费，系其法定义务，故其要求被告金付返还医疗费无法律依据。综上所述，对原告张铁成的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张铁成要求被告金付返还医疗费57,263.97元的诉讼请求。

根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：一、双方是否达成返还医疗费的协议。二、如未达成协议，原告主张被告返还医疗费有无法律依据。关于第一个焦点问题。原告主张被告承诺返还其垫付的医疗费，因被告予以否认，且原告未能举证证明双方就返还医疗费达成协议，应由原告承担不利后果。关于第二个焦点问题。原告主张其无义务为被告垫付医疗费，因此要求被告返还。被告则主张原告作为其雇主有义务在被告从事生产活动中遭到眼睛伤害支付医疗费，因此不同意返还。一审法院认为，已经生效的（2019）辽01民终4856号民事判决认定被告金付与沈阳市于洪区国良楦木厂之间存在劳动关系，原告张铁成系沈阳市于洪区国良楦木厂的实际经营者

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8613号上诉人（原审原告）：张铁成，男，1973年8月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。原新民富建木器厂机修，小学文化。委托代理人：王宏庆，铁西区旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金付，男，1960年3月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：赵明爽，系辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人张铁成因与被上诉人金付追偿付权……