金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1847号

双方确认，中信银行股份有限公司福州分行于本案诉讼过程中将讼争债权转让给第三方，故其与本案已无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。而且，原告也无法向本院提交与本案讼争债权相关的证据原件，因此，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司福州分行的起诉。本案案件受理费72868元，退还原告中信银行股份有限公司福州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　邵　惠代理审判员　　段若诗代理审判员　　陈　曦二〇一五年十一月十六日书　记　员　　刘　琳（2014）榕民初字第1847号共6页

双方确认，中信银行股份有限公司福州分行于本案诉讼过程中将讼争债权转让给第三方，故其与本案已无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。而且，原告也无法向本院提交与本案讼争债权相关的证据原件，因此，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司福州分行的起诉。本案案件受理费72868元，退还原告中信银行股份有限公司福州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第1847号原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力城金融中心。代表人李欣。委托代理人王枫、陈凡，福建创元律师事务所。被告福州金得利珠宝首饰有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园区8号楼。法定代表人吕敏榕。被告福建省金得利集团有限公司，住所地福州市金山工业区橘园洲13号楼。法定代表人林永霖。被告福州金得利首饰……