建设工程分包合同纠纷 （2019）陕03民终1314号

本案系建设工程分包合同纠纷，我国《合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中与被告高新管委会签订施工合同的为被告市二建，被告市二建在与被告高新管委会签订合同后实际将工程转包给了原告，原告与被告市二建的转包行为违反了我国《合同法》的强制性规定，故双方的转包行为应属无效。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十一条规定：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”，原告完成了工程，被告市二建并未提交证据证明原告施工完成的工程存在质量问题，原告可以依照其与被告市二建的口头协议确定工程价款。原告自述其与被告市二建口头协议工程价款按二被告约定的价款扣除总价款的2.5%的管理费计算，依据被告市二建在收到被告高新管委会付款200000元后扣款12000元的事实，本院对原告此项陈述予

本案系建设工程分包合同纠纷，我国《合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中与被告高新管委会签订施工合同的为被告市二建，被告市二建在与被告高新管委会签订合同后实际将工程转包给了原告，原告与被告市二建的转包行为违反了我国《合同法》的强制性规定，故双方的转包行为应属无效。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十一条规定：“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。实际履

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1314号 上诉人（原审被告）：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码91610302221305537E。 法定代表人：何永辉，任执行董事。 委托诉讼代理人：朱端博，男，系公司法务。 委托诉讼代理人：董智德，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹宝录，男，1963年10月17日出生，……