小额借款合同纠纷 （2015）宁民二初字第284号

原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告在取得5000000元贷款后，未按合同约定还款，导致本案纠纷发生，故被告应承担由此产生的还款义务并承担相应利息。对于原告主张归还5000000元借款本金的诉讼请求，借款双方并无异议，应予支持。对于主张的按22.4%年利率计算借款期限内的利息请求，符合合同的约定，也未违反法律规定，被告亦认可，对此应予支持。对于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依照合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的逾期利息已明显超过银行同类贷款利息的四倍，违反法律规定，故超出部分，不予支持。对原告主张律师费的请求，因在借款合同中有约定，同时出示的证据能够证实该笔费用已实际发生，故该请求应予支持。原

原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告在取得5000000元贷款后，未按合同约定还款，导致本案纠纷发生，故被告应承担由此产生的还款义务并承担相应利息。对于原告主张归还5000000元借款本金的诉讼请求，借款双方并无异议，应予支持。对于主张的按22.4%年利率计算借款期限内的利息请求，符合合同的约定，也未违反法律规定，被告亦认可，对此应予支持。对于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依照合同法和《最高

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第284号原告：青海省信保小额贷款有限公司。法定代表人：唐伟明，董事长。委托代理人：张倩、尹俊青海致琨律师事务所律师。被告：青海申华环保科技有限公司（原名称青海万易实业有限公司）。法定代表人：常明，系该公司董事长。委托代理人：谢治，青海盛通律师事务所律师。原告青海省信保小额贷款有限公司与被告青海申华环保科技有限公司（原名青海万易实业有……