公司决议效力确认纠纷 （2016）浙06民终4134号

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。可见，股东会决议内容违反法律、行政法规系认定股东会决议无效的法定事由，而股东会会议召集、通知等程序瑕疵并不导致股东会决议无效，而仅是股东会决议可撤销的事由之一。现白英所称的召开股东会会议未提前十五日通知、其未进行表决均属程序瑕疵，非股东会决议无效的法定事由。从诉争股东会决议的内容来看，出售房产是正常民事行为，所做出决议倚仗的70%股权依照被告公司章程亦为足够，该决议内容也显然并不存在违反法律、行政法规之情形，故原告要求确认该决议无效，缺乏法律依据，该院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回白英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由白英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：欧华公司于2006年11月3日开始经营，后公司名称、股东等事

《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。可见，股东会决议内容违反法律、行政法规系认定股东会决议无效的法定事由，而股东会会议召集、通知等程序瑕疵并不导致股东会决议无效，而仅是股东会决议可撤销的事由之一。现白英所称的召开股东会会议未提前十五日通知、其未进行表决均属程序瑕疵，非股东会决议无效的法定事由。从诉争股东会决议的内容来看，出售房产是正常民事行为，所做出决议倚仗的70%股权依照被告公司章程亦为足够，该决议内容

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4134号上诉人（原审原告）：白英，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥欧华汽车电器有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。法定代表人：董云荣，系该公司总经理。委托……