分家析产纠纷 （2017）沪02民终7664号

根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予公房承租人的货币补偿款、安置房屋归承租人及其同住人共有。根据拆迁协议的记载，孙某方、俞某2方均被认定为应安置人口，拆迁补偿款应由孙某方、俞某2方共同分割。孙某、俞某3目前处于夫妻关系存续期间，孙某并无婚内分割夫妻共同财产的法定事由，而俞某1又系未成年人，故法院对于孙某、俞某3、俞某1应得拆迁补偿利益作为一个家庭整体予以确认。鉴于俞某2为系争房屋承租人，对于拆迁补偿款的取得贡献较大，对于拆迁补偿款应酌情予以多分。大病补贴明确指向俞某2、夏某某、俞某3、朱1，应由上述四人分得。孙某方及俞某3在拆迁前未在系争房屋实际居住，拆迁补偿款项中关于居住、搬迁及经营的补偿无权分得。综上所述，法院酌情确定孙某方及俞某3可共同分得拆迁补偿款600,000元。关于孙某方要求分得安置房屋的诉请，虽然《承诺书》上孙某并未签名，但孙某方印章均真实有效，现安置房屋已经按照《承诺书》约定办理了产权登记，且从孙某曾经支付安置房屋的契税的行为来看，其对安置房屋的分配应该知情并同意，之后也一直未有异议，此应视为各方对于安置房屋的分配已达成一致意见。现孙某方要求分得安置

根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予公房承租人的货币补偿款、安置房屋归承租人及其同住人共有。根据拆迁协议的记载，孙某方、俞某2方均被认定为应安置人口，拆迁补偿款应由孙某方、俞某2方共同分割。孙某、俞某3目前处于夫妻关系存续期间，孙某并无婚内分割夫妻共同财产的法定事由，而俞某1又系未成年人，故法院对于孙某、俞某3、俞某1应得拆迁补偿利益作为一个家庭整体予以确认。鉴于俞某2为系争房屋承租人，对于拆迁补偿款的取得贡献较大，对于拆迁补偿款应酌情予以多分。大病补贴明确指向俞某2、夏某某、俞某3、朱1，应由上述四人分得。孙某方及俞某3在拆迁前未在系争房屋实际居住，拆迁补偿款项中关于居住

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7664号上诉人(原审原告)：孙某，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：俞某1，女，2003年8月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人：孙某(系俞某1母亲)，年籍详前。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：俞某2，男，1938年1月19日出生，汉族，住上海市……