承揽合同纠纷 （2017）辽01民终10205号

原、被告签订的合同书系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，双方方应按合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原告按合同约定进场施工，虽施工完毕后双方没有签订书面的验收文件，但被告并没有提供证据证明原告的施工存在质量问题，且被告一直使用涉案的办公楼，故原告要求被告给付工程款，理由充分，予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，虽合同中明确约定了付款时间，但因双方没有签订书面的验收文件，故原审法院认定被告应从原告向本院主张权利之日即2016年8月11日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博思雅保洁服务有限公司工程款39000元；二、被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳博思雅保洁服务有限公司39000元工程款的利息（从2016年8月11日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

原、被告签订的合同书系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，双方方应按合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原告按合同约定进场施工，虽施工完毕后双方没有签订书面的验收文件，但被告并没有提供证据证明原告的施工存在质量问题，且被告一直使用涉案的办公楼，故原告要求被告给付工程款，理由充分，予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，虽合同中明确约定了付款时间，但因双方没有签订书面的验收文件，故原审法院认定被告应从原告向本院主张权利之日即2016年8月11日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告考克重工（沈阳）有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10205号上诉人（原审被告）：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王新哲，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘世冰（系公司工作人员），男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳博思雅保洁服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人：潘玉秀，系公……