民间借贷纠纷 （2021）苏04民终2369号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，丁珊珊仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼要求杨建云归还借款，杨建云辩称该款项系其与丁珊珊前夫史长虹之间的往来款，并提交微信聊天记录进行佐证，结合丁珊珊当庭陈述：款项是我前夫史长虹让我支付的，杨建云没有直接向我借款，故认定杨建云的举证能够证明丁珊珊的转账系其他债务，丁珊珊仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，庭审中，丁珊珊未能进一步提交证据证明借款关系的成立，应承担举证不能的不利后果。据此判决：驳回丁珊珊的诉讼请求。案件受理费1050元，由丁珊珊负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中,丁珊珊提供史长虹跟杨建云的录音光盘，内容为史长虹向杨建云催要25万元款项，其中5万元系涉案款项,证明杨建云跟史长虹没有经济往来。二审中，经查阅一审卷宗，杨建云在一审中，为证明其与史长虹之间存在款项往来，均是用于公司正常运营的事实，提供了杨建云与史长虹之间的微信聊天记录，其中，2018年12月23日，

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中，丁珊珊仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼要求杨建云归还借款，杨建云辩称该款项系其与丁珊珊前夫史长虹之间的往来款，并提交微信聊天记录进行佐证，结合丁珊珊当庭陈述：款项是我前夫史长虹让我支付的，杨建云没有直接向我借款，故认定杨建云的举证能够证明丁珊珊的转账系其他债务，丁珊珊仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，庭审中，丁珊珊未能进一步提交证据证明借款关系的成立，应承担举证不能的不利后果。据此判决：驳回

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2369号上诉人（原审原告）：丁珊珊，女，汉族，1976年12月22日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：杨建云，男，汉族，1961年3月23日生，住常州市金坛区。上诉人丁珊珊因与被上诉人杨建云民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案受……