危险驾驶 （2017）闽03刑终40号

上诉人邓德滨违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行、主动预交罚金等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重的诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节；综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人邓德滨适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培审　判　员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一七年二月七日书　记　员　　许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事

上诉人邓德滨违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行、主动预交罚金等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重的诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节；综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人邓德滨适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终40号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓德滨，男，1977年6月10日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察……