工伤保险待遇纠纷 （2017）鄂11民终2292号

（一）一审判决遗漏了当事人的诉讼请求。同一食品公司在一审中的诉讼请求判令“原告不支付被告2015年12月至2016年12月伤残津贴32309.55元”，一审法院对该诉讼请求未予审理；（二）一审判决超出了当事人的诉讼请求。同一食品公司在一审中的诉讼请求判令“原告自2017年1月起每月不支付被告伤残津贴2485.35元”，而一审判决第二项判决：“同一食品公司自2016年12月起向张思宙每月发放伤残津贴2485.35元3550.5×70%）”，该判项超出了当事人的诉讼请求；（三）一审判决适用法律错误。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。同一食品公司职工张思宙发生工伤时未参加工伤保险，同一食品公司只是在本案一审开庭审理的头一天于2017年5月2日向社保机构缴纳了“五险一金”，故应由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。综上，一审判决遗漏及超出了当事人的诉讼请求，适用法律错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三

（一）一审判决遗漏了当事人的诉讼请求。同一食品公司在一审中的诉讼请求判令“原告不支付被告2015年12月至2016年12月伤残津贴32309.55元”，一审法院对该诉讼请求未予审理；（二）一审判决超出了当事人的诉讼请求。同一食品公司在一审中的诉讼请求判令“原告自2017年1月起每月不支付被告伤残津贴2485.35元”，而一审判决第二项判决：“同一食品公司自2016年12月起向张思宙每月发放伤残津贴2485.35元3550.5×70%）”，该判项超出了当事人的诉讼请求；（三）一审判决适用法律错误。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2292号上诉人（原审被告）：张思宙，男，1988年9月8日出生，汉族，湖北罗田县人，住罗田县。委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：湖北同一食品有限公司。住所：罗田县经济开发区大别山大道***号。法定代表人：张仰枝，该公司董事长。委托代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别……