民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第736号

“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格”，那么就应当支持原告的诉讼请求，实为适用法律错误。借条持有人可以根据民诉法的规定向人民法院起诉，法院应当认定持有人主体适格，但这只是程序上的问题，适格的主体并不等于支持诉讼请求。三、原审判决证据不足。本案中，原审法院判决依据仅仅是一张不完整的借条，因此该借条不能适用“出具借条就借款实际发生”的一般推定，因为该张借条也并非等同于完整的借条，仅仅是一张能体现上诉人要约的借条，而非一份已然成立并发生效力的合同。被上诉人有义务对于意向要约人作出承诺的事实加以证明，即该份借条的发生、成立、履行进一步举证，不然给分借条不能作为单独定案的依据。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张雪飞答辩称：上诉人来过被上诉人家好几次，都是承认有借款10万元的，本案的借款符合习惯做法，如果没有拿到钱的话，高旭怎么会按手指印。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王琳慧答辩称：本案的借条是在洪辉的遗物里发现的，借条上的时间和金额都写了，而且上诉人把名字也签了，上诉人说没有拿到钱就签了，这是不能成立的。对于本案的10万元被上诉人认为是真实的。被上诉人洪方秋未作答辩

“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格”，那么就应当支持原告的诉讼请求，实为适用法律错误。借条持有人可以根据民诉法的规定向人民法院起诉，法院应当认定持有人主体适格，但这只是程序上的问题，适格的主体并不等于支持诉讼请求。三、原审判决证据不足。本案中，原审法院判决依据仅仅是一张不完整的借条，因此该借条不能适用“出具借条就借款实际发生”的一般推定，因为该张借条也并非等同于完整的借条，仅仅是一张能体现上诉人要约的借条，而非一份已然成立并发生效力的合同。被上诉人有义务对于意向要约人作出承诺的事实加以证明，即该份借条的发生、成立、履行进一步举证，不然给分借条不能作为单独定案的依据。综上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第736号上诉人（原审被告）：高旭。被上诉人（原审原告）：洪方秋。被上诉人（原审原告）：张雪飞。被上诉人（原审原告）：王琳慧。上诉人高旭为与被上诉人洪方秋、张雪飞、王琳慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于201……