买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第7832号

雅路公司向严润青出售的规格型号150cm×210cm羊毛被标注纤维含量中羊毛为51%，但经严润青委托泰州市纤维检验所检验，羊毛含量为27.1%，系不合格产品。雅路公司在第一次庭审时对严润青提交的《检验报告》予以认可，第二次庭审中不予认可，并要求重新鉴定，但雅路公司提交的《检验报告》未载明检验产品的规格、型号，无法证明是涉案产品的检验报告，且该检验报告中对纤维含量一项并未标注检验结论，无法达到雅路公司所称的涉案产品合格的证明目的，且雅路公司没有提供检验报告的原件以供核实。因雅路公司未能提供有效证据推翻其在第一次庭审中作出的意见，故不予准许其重新鉴定的申请；对严润青提交的《检验报告》，予以采信。雅路公司出售规格型号150cm×210cm羊毛被存在欺诈行为，按照法律规定应当退还货款32900元，赔偿三倍货款98700元，并承担严润青为此支出的检验费1000元。严润青要求雅路公司就规格型号200cm×230cm羊毛被赔偿53865元，并支付交通费1000元，因没有证据加以证明，不予支持；严润青要求雅路公司退还规格型号200cm×230cm羊毛被的货款17955元，雅路公司对此无异议，故予以支持

雅路公司向严润青出售的规格型号150cm×210cm羊毛被标注纤维含量中羊毛为51%，但经严润青委托泰州市纤维检验所检验，羊毛含量为27.1%，系不合格产品。雅路公司在第一次庭审时对严润青提交的《检验报告》予以认可，第二次庭审中不予认可，并要求重新鉴定，但雅路公司提交的《检验报告》未载明检验产品的规格、型号，无法证明是涉案产品的检验报告，且该检验报告中对纤维含量一项并未标注检验结论，无法达到雅路公司所称的涉案产品合格的证明目的，且雅路公司没有提供检验报告的原件以供核实。因雅路公司未能提供有效证据推翻其在第一次庭审中作出的意见，故不予准许其重新鉴定的申请；对严润青提交的《检验报告》，予以采信。雅

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7832号上诉人（原审原告）：严润青，男，1967年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人：周兵，由南京同舟知识产权事务所推荐。委托诉讼代理人：徐向阳，由南京同舟知识产权事务所推荐。上诉人（原审被告）：东莞市雅路家用纺织品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区。法定代表人：林旭生，东莞市雅路家用纺织品有限公司总经理。委托诉讼……