其他行政行为 （2019）京行终1955号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 本案中，引证商标在“清洗衣服；干洗”服务上已被商标局决定不予注册，且该决定已生效，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标指定使用在“洗烫衣服；皮革保养、清洗和修补；干洗”服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。 故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。 国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。 由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由荣昌耀华公司负担。 荣昌耀华公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。 综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉

荣昌耀华网络技术（北京）有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1955号 上诉人（原审原告）荣昌耀华网络技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人张荣耀，总经理。 委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。 委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李泽然，国家知识产权局审查员。 上……