其他行政行为 （2018）京73行初5404号
裁判要旨
商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 本案中，由于引证商标已经被撤销，故其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 据此，本院认为，被告商标评审委员会宜基于情势变更原则，在上述事实发生变化的基础上重新针对申请商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定的情形作出认定。 综上，本院对被诉决定依法予以撤销。 由于引证商标被撤销的事由发生在被诉决定作出之后，并非被诉决定的作出依据，故本案的诉讼费用由原告负担为宜。 依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决
摘要
天狮集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5404号原告天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。 法定代表人李金元，董事长。 委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。……