恢复原状纠纷 （2015）云中法民一终字第368号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告、被告就修筑通户道路问题已经达成换地的口头协议，两被告辩称是临时的换地协议，并不是永久性交换土地。原审法院认为，原告的房屋盖在水田中间，没有道路通到房屋。故原告盖房屋时就要考虑通行问题，其在盖房屋时就修筑了本案的通户道路，并正常通行。原告的房屋没有道路通行到村道，从常理来看，原告当时换地修筑道路不仅仅只是为了盖屋时运输修筑房屋的材料，还包括房屋盖好后的正常通行。现两被告辩称不是永久性交换土地，但没有提交证据证实，原审法院不予认可。现两被告将道路挖坏，影响了原告的通行，原告主张两被告将道路恢复原状，合法有据，原审法院予以支持。由于两被告在原告起诉后没有再继续挖坏道路，已经停止了侵权的行为，故对原告主张的停止侵害的请求，原审法院不予支持。原告主张两被告赔礼道歉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，两被告挖坏道路，对原告没有造成其他影响，原告赔礼道歉的请求理据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告、被告就修筑通户道路问题已经达成换地的口头协议，两被告辩称是临时的换地协议，并不是永久性交换土地。原审法院认为，原告的房屋盖在水田中间，没有道路通到房屋。故原告盖房屋时就要考虑通行问题，其在盖房屋时就修筑了本案的通户道路，并正常通行。原告的房屋没有道路通行到村道，从常理来看，原告当时换地修筑道路不仅仅只是为了盖屋时运输修筑房屋的材料，还包括房屋盖好后的正常通行。现两被告辩称不是永久性交换土地，但没有提交证据证实，原审法院不予认可。现两被告将道路挖坏，影响了原告的通行，原告主张两被告将道路

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第368号上诉人（原审被告）：陈雪珍，女，汉族，1962年9月4日出生，住云浮市云城区。上诉人（原审被告）：吴伟球，男，汉族，1962年9月10日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：吴爱国，男，汉族，1972年4月29日出生，住云浮市云城区。上诉人陈雪珍、吴伟球因与被上诉人吴爱国恢复原状纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（……